filecoin算力购买网（www.ipfs8.vip）：一文读懂CUBA晋级闹剧：北大行使规则是消极竞赛？争议到底在哪？

6月5日，中国篮坛再次发生了一场闹剧，这次泛起在了CUBA赛场。

这场竞赛发生在第23届CUBA男子组1/4决赛第二回合的竞赛，北京大学主场对阵中国矿业大学。双方首回合竞赛，矿大83-78击战败大，占有了优势，凭证两回合的竞赛规则，若是矿大第二场不输给北大6分以上，他们就可以延续两年打进四强，也正是由于这样的规则，导致了双方第二回合最后，真的泛起了闹剧，引发了伟大的争议。

回首竞赛最后时刻 北大行使规则晋级

我们先往返顾下这场竞赛。

首回合落败的北大，次回合必须净胜对手5分以上才气晋级，因此北大必须争胜。首节北大26-18领先，第二节矿大占优，上半场竣事，北大45-43领先。第三节最先，北大依旧占有自动，三节事后63-57领先，已经占有了优势。

第四节双方进入最后的争取，北大依旧领先，一度到达了10分。最后5分钟，北大71-63掌握下场势。

到这个时刻，双方压力都很大，都投丢了不少球，最后三分钟，北大71-68领先。进入到这个时刻，北大自然就要赢得更多，而矿大必须要缩小分差。

最后一分钟，北大仍然75-71领先，在矿大焦点邬挺嘉2罚中1后，矿大72-75落伍，还剩56秒。

43.7秒，矿大2罚1中，73-75。

37.4秒，北大两罚全中，77-73。

36.5秒，矿大两罚全中，75-77。

随后北大依旧自动抢分，抢投三分未中，然后对邬挺嘉马上犯规，给了对手罚球。邬挺嘉两罚全中，双方77平，还剩32.9秒。

而这时，双方打平后，北大突然不着急了，最先控制时间，而这时，矿大的邬挺嘉延续两次犯规，给了北大上罚球线的时机，这时竞赛另有18.3秒。

北大球员此时在罚球上最先“做文章”，先是提前进线，随后罚球直接偏得离谱，打到篮板上。

矿大进攻，球员似乎也没有很着急，延续两次投篮不中后，77平，竞赛到时。这时，本场竞赛的解说也没有弄懂规则，最先以为矿大已经晋级，随后又改口，这场将会进加时。而两队教练也已经最先部署，裁判也在和本场手艺代表乔龙升相同着什么。

最终，加时赛，北大打了矿大一个22-12，99-89拿下竞赛，依附两场竞赛的输赢分（第一场输5分，第二场赢10分）优势，时隔一年重返四强。

北大被狂喷有意罚丢 赛制和规则到底怎么划定？

,

Allbet开户

欢迎进入Allbet开户（www.aLLbetgame.us），欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

只管北大最终惊险晋级，然则他们在第四节最后的操作却引发伟大争议，引起许多球迷的不满，焦点就是以为他们罚球有意罚丢，有消极竞赛的嫌疑，此外CUBA的相关规则也引起质疑。

为何会泛起最后的情形，照样需要领会下CUBA的相关赛制和规则。

CUBA针对于晋级赛的规则，明确写了，简朴来说，两回合主客场竞赛，两场都赢者晋级，若是两场一胜一负，对照两队两场总得分，高者晋级。若是相同，将会举行一个或多个5分钟的决胜期，直到决出胜者。

因此，回到竞赛，首回合北大输了5分，因此他们要赢6分以上才气晋级。若是北大最后被罚球，选择两罚全中，在最后18.3秒，他们没有足够的可能再去多赢4分，以是他们选择了罚球不中，维持77平的比分，将竞赛带到加时，为自己争取更多的时机，而最终，他们做到了，通过加时自己的施展，赢了10分，乐成晋级。

需要明确，这个方式很合理，完全相符规则，然则历程来说，引发了许多人的不满，以为北大有意罚丢，就是消极竞赛，他们不配晋级。也有人以为，规则有问题，不应该有加时，矿大应该晋级。

此时，再次泛起了规则的含混不清。有人提出，根据FIBA的规则，两回合竞赛，第二场通例时间打平，就没有加时赛了，应该是矿大晋级。然则，根据CUBA的规则，是没有打平之说的，也就是说，根据正规竞赛，篮球竞赛没有平手，这是知识，因此第二场竞赛双方必须分出输赢，最后才气对照总得分。

这一点，CUBA官方赛后也发声明确了规则，讲述了双方的加时赛，是为了决出第二场的输赢，这样才气确定最终的输赢关系，而且这一点，在赛前已经和双方明确。

以是从以上来说，北大晋级是相符规则的，至少从规则来看，这点没有问题。

竞赛争议到底在哪？规则到底是不是赛前改的？

只管官方已经举行了注释，然则依然有许多人不赞许，这条微博的谈论数也跨越了7000，点赞跨越5万，许多媒体对于这场竞赛的争议报道，也有不少人谈论，多数都是不认可这个规则和效果，以为北大赢得不荣耀。

对于许多人说的暂且改规则一说，显然不存在。由于这条规则是明确写到联赛规则里的，是赛季前就知道的，基本不能能赛前暂且更改。这点也犹如CBA的相关评选规则，也都是明确写在联赛手册里的，然则可以说，球队、球员都没有重视这一点，许多人都没有看，许多球迷也不知道，因此当争议发生时，一传十，十传百，许多不明了的球迷的相关言论，就被普遍流传，最终泛起了赛前暂且改规则这样的谣言。

此外，官方也明确说了赛前见告了双方， 本场竞赛必须分出输赢，以是通例时间打平，举行加时赛，也没有问题。据领会，在赛前联席会后，北大的教练也和球员明确了这一点，而矿大的球员示意，教练没有提到这个，他们并不知道最后一定要分出输赢。

以是说，规则摆在那里，也见告了，赛前没有异议，这是共识，不能当泛起了相关问题，有了争议，接纳指斥规则有问题，也有人说，你CUBA的规则怎么可以和FIBA的纷歧样，怎么能凌驾于官方的规则？这个质疑也有问题，无论是CBA照样CUBA，都明确写了执行FIBA的相关规则，同时也说明晰，有些规则差异于FIBA，而且在联赛手册里都有说明，这点也是真实存在的，因此不存在所谓的不尊重官方规则。

此外，对于北大罚球有意罚丢的方式，这点值得商讨，但确实合理，这需要看到底是什么情形。有意罚丢的案例，在篮球竞赛里经常会泛起，有的为了赢球，有的为了晋级。而且不光是有意罚丢这点，包罗中国男篮的竞赛，也曾泛起过“有意输球”，在小分上与对手盘算最终晋级的情形。不能由于他是北大，他就不能以用，这也不客观。

不要每次都让争议抢了竞赛的风头

中国篮坛，泛起了太多争议、裁判抢了竞赛风头的时间，无论是CBA照样CUBA，都曾发生过，每次泛起这样的情形，我们都市感伤，真的很遗憾，但照样在发生。

对于CUBA这次的情形，包罗此前CBA的奖项评选，都有规则没有提前说明或者不透明的情形，导致球迷不明了、不明白、不领会的情形下，引发争议，在网络上发酵，相互吐口水，造成欠好的事态。

对于这一点，CBA也已经注重，在本次MVP评选上，只管你可以说盘算方式及候选名单有争议，然则对于怎么评选，CBA也确实赛前发文明确了相关的划定，至于能否更合理，确实需要再完善与生长。

FiLecoin官网

FiLecoin官网（www.ipfs8.vip）是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin（FIL）行情、当前FiLecoin（FIL）矿池、FiLecoin（FIL）收益数据、各类FiLecoin（FIL）矿机出售信息。并开放FiLecoin（FIL）交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。