欢迎进入欧博网址(Allbet Gaming),欧博网址www.ALLbetgame.us开放会员注册、代理开户、电脑客户端下载、苹果安卓下载等业务。

首页体育正文

filecoin算力购买网(www.ipfs8.vip):一文读懂CUBA晋级闹剧:北大行使规则是消极竞赛?争议到底在哪?

admin2021-06-0718

6月5日,中国篮坛再次发生了一场闹剧,这次泛起在了CUBA赛场。

这场竞赛发生在第23届CUBA男子组1/4决赛第二回合的竞赛,北京大学主场对阵中国矿业大学。双方首回合竞赛,矿大83-78击战败大,占有了优势,凭证两回合的竞赛规则,若是矿大第二场不输给北大6分以上,他们就可以延续两年打进四强,也正是由于这样的规则,导致了双方第二回合最后,真的泛起了闹剧,引发了伟大的争议。

回首竞赛最后时刻 北大行使规则晋级

我们先往返顾下这场竞赛。

首回合落败的北大,次回合必须净胜对手5分以上才气晋级,因此北大必须争胜。首节北大26-18领先,第二节矿大占优,上半场竣事,北大45-43领先。第三节最先,北大依旧占有自动,三节事后63-57领先,已经占有了优势。

第四节双方进入最后的争取,北大依旧领先,一度到达了10分。最后5分钟,北大71-63掌握下场势。

到这个时刻,双方压力都很大,都投丢了不少球,最后三分钟,北大71-68领先。进入到这个时刻,北大自然就要赢得更多,而矿大必须要缩小分差。

最后一分钟,北大仍然75-71领先,在矿大焦点邬挺嘉2罚中1后,矿大72-75落伍,还剩56秒。

43.7秒,矿大2罚1中,73-75。

37.4秒,北大两罚全中,77-73。

36.5秒,矿大两罚全中,75-77。

随后北大依旧自动抢分,抢投三分未中,然后对邬挺嘉马上犯规,给了对手罚球。邬挺嘉两罚全中,双方77平,还剩32.9秒。

而这时,双方打平后,北大突然不着急了,最先控制时间,而这时,矿大的邬挺嘉延续两次犯规,给了北大上罚球线的时机,这时竞赛另有18.3秒。

北大球员此时在罚球上最先“做文章”,先是提前进线,随后罚球直接偏得离谱,打到篮板上。

矿大进攻,球员似乎也没有很着急,延续两次投篮不中后,77平,竞赛到时。这时,本场竞赛的解说也没有弄懂规则,最先以为矿大已经晋级,随后又改口,这场将会进加时。而两队教练也已经最先部署,裁判也在和本场手艺代表乔龙升相同着什么。

最终,加时赛,北大打了矿大一个22-12,99-89拿下竞赛,依附两场竞赛的输赢分(第一场输5分,第二场赢10分)优势,时隔一年重返四强。

北大被狂喷有意罚丢 赛制和规则到底怎么划定?

,

Allbet开户

欢迎进入Allbet开户(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

只管北大最终惊险晋级,然则他们在第四节最后的操作却引发伟大争议,引起许多球迷的不满,焦点就是以为他们罚球有意罚丢,有消极竞赛的嫌疑,此外CUBA的相关规则也引起质疑。

为何会泛起最后的情形,照样需要领会下CUBA的相关赛制和规则。

CUBA针对于晋级赛的规则,明确写了,简朴来说,两回合主客场竞赛,两场都赢者晋级,若是两场一胜一负,对照两队两场总得分,高者晋级。若是相同,将会举行一个或多个5分钟的决胜期,直到决出胜者。

因此,回到竞赛,首回合北大输了5分,因此他们要赢6分以上才气晋级。若是北大最后被罚球,选择两罚全中,在最后18.3秒,他们没有足够的可能再去多赢4分,以是他们选择了罚球不中,维持77平的比分,将竞赛带到加时,为自己争取更多的时机,而最终,他们做到了,通过加时自己的施展,赢了10分,乐成晋级。

需要明确,这个方式很合理,完全相符规则,然则历程来说,引发了许多人的不满,以为北大有意罚丢,就是消极竞赛,他们不配晋级。也有人以为,规则有问题,不应该有加时,矿大应该晋级。

此时,再次泛起了规则的含混不清。有人提出,根据FIBA的规则,两回合竞赛,第二场通例时间打平,就没有加时赛了,应该是矿大晋级。然则,根据CUBA的规则,是没有打平之说的,也就是说,根据正规竞赛,篮球竞赛没有平手,这是知识,因此第二场竞赛双方必须分出输赢,最后才气对照总得分。

这一点,CUBA官方赛后也发声明确了规则,讲述了双方的加时赛,是为了决出第二场的输赢,这样才气确定最终的输赢关系,而且这一点,在赛前已经和双方明确。

以是从以上来说,北大晋级是相符规则的,至少从规则来看,这点没有问题。

竞赛争议到底在哪?规则到底是不是赛前改的?

只管官方已经举行了注释,然则依然有许多人不赞许,这条微博的谈论数也跨越了7000,点赞跨越5万,许多媒体对于这场竞赛的争议报道,也有不少人谈论,多数都是不认可这个规则和效果,以为北大赢得不荣耀。

对于许多人说的暂且改规则一说,显然不存在。由于这条规则是明确写到联赛规则里的,是赛季前就知道的,基本不能能赛前暂且更改。这点也犹如CBA的相关评选规则,也都是明确写在联赛手册里的,然则可以说,球队、球员都没有重视这一点,许多人都没有看,许多球迷也不知道,因此当争议发生时,一传十,十传百,许多不明了的球迷的相关言论,就被普遍流传,最终泛起了赛前暂且改规则这样的谣言。

此外,官方也明确说了赛前见告了双方, 本场竞赛必须分出输赢,以是通例时间打平,举行加时赛,也没有问题。据领会,在赛前联席会后,北大的教练也和球员明确了这一点,而矿大的球员示意,教练没有提到这个,他们并不知道最后一定要分出输赢。

以是说,规则摆在那里,也见告了,赛前没有异议,这是共识,不能当泛起了相关问题,有了争议,接纳指斥规则有问题,也有人说,你CUBA的规则怎么可以和FIBA的纷歧样,怎么能凌驾于官方的规则?这个质疑也有问题,无论是CBA照样CUBA,都明确写了执行FIBA的相关规则,同时也说明晰,有些规则差异于FIBA,而且在联赛手册里都有说明,这点也是真实存在的,因此不存在所谓的不尊重官方规则。

此外,对于北大罚球有意罚丢的方式,这点值得商讨,但确实合理,这需要看到底是什么情形。有意罚丢的案例,在篮球竞赛里经常会泛起,有的为了赢球,有的为了晋级。而且不光是有意罚丢这点,包罗中国男篮的竞赛,也曾泛起过“有意输球”,在小分上与对手盘算最终晋级的情形。不能由于他是北大,他就不能以用,这也不客观。

不要每次都让争议抢了竞赛的风头

中国篮坛,泛起了太多争议、裁判抢了竞赛风头的时间,无论是CBA照样CUBA,都曾发生过,每次泛起这样的情形,我们都市感伤,真的很遗憾,但照样在发生。

对于CUBA这次的情形,包罗此前CBA的奖项评选,都有规则没有提前说明或者不透明的情形,导致球迷不明了、不明白、不领会的情形下,引发争议,在网络上发酵,相互吐口水,造成欠好的事态。

对于这一点,CBA也已经注重,在本次MVP评选上,只管你可以说盘算方式及候选名单有争议,然则对于怎么评选,CBA也确实赛前发文明确了相关的划定,至于能否更合理,确实需要再完善与生长。

FiLecoin官网

FiLecoin官网(www.ipfs8.vip)是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin(FIL)行情、当前FiLecoin(FIL)矿池、FiLecoin(FIL)收益数据、各类FiLecoin(FIL)矿机出售信息。并开放FiLecoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。

网友评论

热门标签